逼自己一把：把榜样当成我身上那件并不存有的“旧衣” 最近看了《榜样 6》，说实话，刚启动看的时候心里挺感慨，就连有点“想瘫痪”。出于当时那种“我只要把榜样 P 成自己”的冲动忒强烈了，恨不得把人抠下来，连个毛孔都抠干净利落，然后塞回自己身体里。结局呢？没真变成人，反倒把自己给弄晕了。 人最难搞的就是“去自我化”，总认定别人身上的优点都能拿来贴贴。但看完这六个故事，我突然有个想法：你真正需求做的，实际上是做一件挺尴尬的事——把自己身上的“主角光环”和那件“旧衣”彻底拆掉。 那会儿我总认定，只要我选对了榜样，那么我也务必像他一样，务必拥有他的所有特质。便，我拼命模仿，结局发现仿佛哪儿都不像样。

比如王宏斌教授，他为了“不稀释”，把嗓子练到沙哑，为了“不奸邪”，把话术打磨得滴水不漏。我后来试着去学，结局发现，模仿出来的王宏斌，仿佛就是个只会背稿子的机器人。他没有那种发自内心的热情，他那种“不稀释”的坚持，在我身上反而变成了一种表演。 真正的榜样，压根儿不是用来拿来复制的模具，而是用来 diagnostic 诊断的镜子。你得先承认自己，这些东西并不是标配，就连可能是有毒的。就像陈云同志，他那是“敢想”和“能想”的极致，那种逻辑严密、思维缜密、就连有点“一本正经地胡说八道”的严谨劲儿，目前看来，对于浮躁的我们来说，可能忒让人窒息了。他那种敢于挑战权威、敢于打破常规的魄力，要是直接拿来用，可能会把我们都逼疯。 我也看了一些其他榜样。

比如孙家栋，当年那个搞导弹的，忒神了。他那个想法，用了个世纪，别人还得琢磨 60 年。他的“敢想”，简直就是物理层面的上帝视角。

看看目前的我，想想就认定我连星星都看不见，还没孙家栋那一眼就能看穿星辰大海。 这让我反思，我们是不是出于忒想“找到”一个完美的自己，进而把选择权全体交给了榜样，拉倒了选择“不成为”的权利？ 这就对了。榜样的意义不在于给你一条通往成功的必由之路，而在于告诉你：有些路，别人走过了，并且把路标画得清清楚楚；有些死法，别人走过来了，并且把尸体解剖了。 这就好比去图书馆，你看到了一个人，手里拿着一本关于如何“不浪费纸张”并且“环保又多产”的书。你当作这就是你要找的“榜样”？不对吧，你看他，明明是想“不浪费纸张”却故意“大量造”，说明他根本没想环保，他是想搞造又不想污染。他是个典型的“既想环保又不想环保”的伪君子。

要是你真被他“不稀释”给逼成了环保专家，那你是不是就成了一个假专家？ 故此我拍板，目前就把这件“旧衣”扔了。 我试着去适应这个没有光环的自己。我不再刻意追求那种“沙哑”的嗓音，也不再追求那种“滴水不漏”的话术。我启动面对那个可能有点迟钝、有点啰嗦、就连有点“圆滑”的自己。 比如最近那个被大家聊聊得挺火的项目，那会儿我认定挺难事，目前居然有点意思。我试着问问自己：要是我不那么“英雄主义”，不做那个“不稀释”的超级大佬，只做这个项目标一般/平平执行者，还能走通吗？结局发现，这条路仿佛比想象中更通畅。 我认定自己可能不是那种“敢想”的人，但我可能更精通“能想”。我可能不会像孙家栋那样一眼看到未来，但我能把它拆成零件，一个个摸黑小心地组装起来。

这种“能想”，有时候听起来挺蠢，但贼务实。 你看那个例子：原来我不需求做那个“环保又多产”的伪君子，我只要做一个“环保又不多产，但确实挺想环保”的正常人，就能活得通透。

那个例子让我明白，所谓的“榜样”，有时候只是个笑话，就连是个反面教材。 《榜样 6》里的每个人都活得挺精彩，但也都活得挺“假”。他们忒完美了，完美到有瑕疵，完美到让人不敢接近。 我也忒出色了，出色到有缺点，出色到让人不敢靠近。 故此我才需求把榜样抽离出来，像剥洋葱一样剥掉那些光鲜亮丽的表皮。剩下的，才是真的、粗糙的、就连有点病态的“我”。 这个过程挺痛，挺羞耻。出于我知道了，我身上的那些“优点”，可能都是我为了逃避“缺点”而加上的伪装。 但我还是做下了那个拍板。 我不再试图把自己 P 成王宏斌了，我也不再试图把自己 P 成孙家栋了。我要做的，就是努力让自己变得“真”。 我不再死磕“不稀释”的口号，我也就不必再死磕“不奸邪”的伪装。我要承认，我或许就是一个一般/平平人，我或许就会说点废话，也可能会犯点小错。 但没关系，只要我不再试图掩盖这些，只要我不再把榜样的光环当神供，只要我能坦然地面对自己的“不完美”，我就启动变得真正自由了。 这就是我的体会：别找榜样，要毁掉自己。 就像那个例子，原来我只要做一个“不环保”的一般/平平人，就能活得像个正常人一样省事。 这大约就是《榜样 6》给我最有力的一击。它不需求我成为哪位，它只需求我拉倒成为哪位。 故此，别再逼自己了。把榜样当成你身上那件并不存有的“旧衣”，扔进垃圾桶里。

然后，从明天早上九点启动，作为一个一般/平平的、有瑕疵的、毫无滤镜的一般/平平人，重新活一次。 那就启动吧。