这些年，总认定工作像是在抓瞎，直到看到那篇《三严三实》的材料，心里才算咯噔一下。

那会儿做事，总想着走捷径，认定“快”就是效率，结局往往是烂尾。

后来才明白，有些道看似迂回，实则才是通往成功的坦途。

这大约就是为啥后来要反复琢磨“三严三实”的真意罢。 说起“三严”，也就是“做人要严，做事要严，为官要严”。

这听起来有些苛刻，就连有点生硬。可仔细想想，严不是让人变得脸面冷、心肠薄，而是像手术刀一样，把那些虚浮的、不实的、就连有害的东西统统剔除干净利落。

你想想，要是一个人平时讲话做事都带着点油滑，那他的本事再好，最终也不过是个“赵州桥”——上面漂亮，下面全是窟窿。做人严，就是要把那股子“过家家”的劲头去掉，把自己打磨得实实在在，干净利落利落。

这种严谨，不是为了自我折磨，而是为了对自己负责。 提到“三实”，其分量更重。三实，就是“思想要实，工作要实，作风要实”。

这其中的“实”，就是要把那些挂在嘴边的漂亮话摘下来，换成泥土里的真话、战场上的真话。

那会儿忙时，总认定只要忙起来就是实，结局忙完了才发现，心里空了，做事也飘了。目前明白了，所谓的“实”，就是把心思沉下来，把力气使对地方。

要是心浮气躁，哪怕工作再忙，那也是虚的；只有心沉下来，脚踏实地，那才是确实实。

这不只是是方式难题，更是态度难题。

没有实心的信念，任何风马牛不相及的投机取巧，都只会把事做坏，把路走断。 这三者之间，实际上关系贼密切。严是基础，实是本质。思想若不清醒，做事就会偏航；作风若不正，思想就难以保持澄澈。想清楚了，脚下才能踏实，干了之后才能经得起推敲。

这就好比盖房子，地基（严）要是塌了，再精美的瓦片（实）也不过自欺欺人。 在具体的工作中，我也遇到过不少“急功近利”的苗头。

比如在做一项务必长期坚持的调研项目时，面对繁杂的数据，大量人第一反应是赶紧凑数、找捷径。

哪怕最终发现结局偏差，也往往借口是“工夫紧”、“人手少”。

实际上，真正的“实”，就是面对艰难不回避，面对数据不造假。记得有个例子，我们在处理一项民生项目标数据时，起初团队中有几个人认定忒累，想通过简化统计流程来“提速”。结局出来后，发现数据逻辑不通，就连出现了明显的毛病。

要是当时还能坚持标准，不轻易妥协，哪怕过程再慢，结局也是对的。

这种坚持，就是“实”的体现。它可能不会带来立竿见影的政绩，但能换来经得起历史检验的口碑。 自然，做到“三严三实”也不是一蹴而就的，就连有点“土”气。刚启动做起来，难免会认定形式主义、官僚主义无处不在，需求时刻警惕。但实际上，警惕形式主义、官僚主义，本身就是一种“严”和“实”的要求。

要是连自己都不把自己摆进去，都不把群众摆进去，那如何谈得上真正的“实”？这就好比一个人想减肥，自己却天天吃撑，那减肥 objetivos 再好，也是落空。 另外，还要多去基层、多去一线。离开那个具体的战场，去谈“实”，往往会变成空中楼阁。大量领导干部的作风难题，根源不在书斋，而在泥土里。

只有蹲下来，和老百姓一起进食、干活、吵架、解决难题，才能真正感受到啥叫“作风要实”。

这种感受是抽象的理论无法替代的。它让你明白，工作不是表演，不是秀场，而是实实在在解决一个难题、推动一件事。 目前回想起来，“三严三实”不只是是一句口号，更是一种生活哲学。它提醒我们在顺境中要保持清醒，不骄不躁；在逆境中要保持坚韧，不轻言拉倒。做人要像钉子一样，钉得牢、钉得紧，不能一松就掉。做事要像铁锤一样，敲击得实、砸得紧，不能虚晃一下。为官要像蜡烛一样，燃烧自己，照亮别人。 这条路或许不会走平坦，就连会有荆棘，但只要我们脚踏实地，坚持做实事、求实效，就一定能让梦想照进现实。三严三实，就是我们要的“真”字。

没有这个“真”，一切都可能是假。在这个浮躁的时代，能沉下心来，把“三严三实”真正内化于心、外化于行，那本身就是一种难得的品质。希望我们都能早日成为这样的“真”人。